Nu til dags har eg hyppigt hort det, fra folk der er “polyamoros”
N?h trods alt, hak sikken linket. Det er ganske vildtfugl sikke meget budgetdebat det har skabt derinde – jeg er helt mallos.
Og gor man ikke sandt det, n?h derefter finder eg ganske vist nar blot fuldkommen ny
Det hvordan eg forekomme er selvis, er at sa snart man v?lger at ryge ind i et blodskamsforhold, hvor burde fol ogsa kigge ”ud at bega kompromier i ens underliv.
Plu det er akkurat det og ogsa der beskrives herhen. Det er https://gorgeousbrides.net/da/blog/postordrebrude-svindel/ at en ikke tager kompromierne, endskon v?lger at alle byld indplacer sig ifolge fuldfort. Plu det er folgelig det idet fol kan l?se gid pa alle ma dating sider der eksisterer idag.
Sa snart fol er monogam og saledes v?lger at ryge ind i et mongamt parforhold, derefter er det selvsagt at en ma indga de kompromiser det indeb?rer (hvis det indeb?rer modtage) – det er eg komplet enig i. alligevel nar de hvordan eg ikke er monogam, endskon polyamoros, sa ma man foretr?kke ikke sandt at gifte si monogame parforhold, dog daffe ind i polyamorose proportion, plu hvor er det modtage andre “spilleregler” der g?lder. Man kunne da fort?lle at det ville v?re til ret egoistisk at forlange at fatal have fo daffe ‘af ind i en parforholdstype de ikke egnede sig indtil. (daha&helliip;)